ダマシの手口を暴露b

「情報商材なんて、どーでもいいじゃん？
どうせ、くだらないんだから。」

はい、まったくその通りです。

こんにちは、抹茶です。

でも、ランキングは
クダらない方がイイんです。

見てみる？→人気ブログランキングへ
え？ごしごし（←目をこする）

はっ？はは、ハチ、８位？？？
これは自己最高記録かも。

ありがとうございます m(_ _)m

情報商材のレビューサイトはたくさんあって
新作が出るとすぐに
レビュー記事が並びますね。

で、最近、目につくのが
「これは良いが、懸念点がある」というレビュー記事。

誰が始めたのかは、よく分かりませんが
かなり効果があるようですね。

「効果」というのは、読者をひきつけ
買う気にさせる効果、という意味です。

諸手を上げての絶賛は、どうしても
うさん臭さが漂います。

「懸念点がある」と書く事で

・おっ、このレビューアは
しっかりと商材を検証しているみたいだな

・どんな懸念点だろう？
・これはオススメにはならないのかな？

と、ツカミを得ることができます。

そして
「懸念点を克服／回避する方法を
特典としてつけます（から、オレから買え）」

で、一気にその気（買う気）に
させる事ができるみたいなんですね。

でも、ちょっと冷静に考えてください。

そのレビューアさんは、
商材だけではダメだと言っているんですよね。

ダメな商材をわざわざ買う必要が
あるんでしょうか？

一介のレビューア（アフィリエータ）でも
気づくような「懸念点」を

販売者はどうして気づかないのでしょう？

変だと思いませんか？

その答は、こうです。

レターでは●●●●ではありません
と、既存のノウハウを否定します。

でも、結局は、アフィリエイトだったり
オークションだったりするわけですが

レター上で否定するために
そのノウハウは「遠回りする」ノウハウ
になっているのです。

少し無理があったりします。
それが、懸念点。

その懸念点を回避するには
ふつーにアフィリすれば良い。

それが特典だったりするのです。

あるいは、
即金系の情報商材をアフィリすれば
稼ぎが１０倍以上になる
とか、ですね。

という訳なので、（もちろん例外もあるでしょうが）

懸念点があるような情報商材は
わざわざ、買わなくても良いと思いますよ。

ありがとうございました。